4lomza.pl/

Diabli wiedzą, dlaczego Karol Nawrocki postanowił skłamać w debacie \"Super Expressu\". Zapytany o podatek katastralny, wypalił: \"Mówię w imieniu Polek i Polaków, zwykłych, takich jak ja, którzy mają jedno mieszkanie\". Aż się prosiło, żeby to sprawdzić, bo już nieraz w tej kampanii mijał się z prawdą.https://www.onet.pl/informacje/newsweek/karol-czlowiek-ktory-zostal-wlascicielem-kawalerki-felieton/qkb69hs,452ad802



Gdy ćpający Alfonsio wejdzie do pałacu, nie staje się królem.
To pałac staje się sutenerską speluną.
Nigdy więcej wojny, syfilisu i PiSu!

...umowy Nawrockiego z seniorem mogą zostać uznane za nieważne z powodu obejścia prawa o gospodarce nieruchomościami. Nabycie mieszkania z bonifikatą, a następnie jego sprzedaż przed upływem 5 lat, może skutkować koniecznością zwrotu bonifikaty. Dodatkowo, pełnomocnictwo do sprzedaży \"samemu sobie\" w ocenie ekspertów budzi wątpliwości prawne. Problemem jest wykorzystanie bonifikaty na zakup mieszkania komunalnego, co mogło być nadużyciem. Mieszkanie warte 120 tys. zł zostało wykupione za ok. 12 tys. zł, a cena ta została zapłacona przez Nawrockiego, a nie przez najemcę. To rodzi pytania o zgodność z zasadami współżycia społecznego. Kompleks czynności prawnych: wykup z bonifikatą, zawarta umowa przedwstępna i umowa sprzedaży \"z samym sobą\", stanowić może obejście prawa o gospodarce nieruchomościami, ukierunkowane na wykorzystanie nienależnej kandydatowi bonifikaty w celu dokonania ekonomicznego \"nabycia\" lokalu przez upływem 5 lat. Gdyby tak uznać, umowy te byłyby nieważne (art. 58 par. 1 kodeksu cywilnego). Eksperci z zakresu prawa karnego oraz cywilnego zaznaczyli, że jeśli sąd uznałby umowy za nieważne, sprzedający mieszkanie mógłby je odzyskać. Nawrocki, mimo że przyznał się do nieprawdziwości oświadczenia o zapłacie, miałby trudności z udowodnieniem sukcesywnej zapłaty ceny przez 14 lat. Podkreślają zarazem, że jeśli uznać kwestię wykorzystania \"niedołęstwa, niedoświadczenia lub braku dostatecznego rozeznania\", to pozwala to na rozważenie sprawy w kontekście tzw. wyzysku (art. 388 Kodeksu cywilnego). \"Gdyby znajdujący się w DPS schorowany i wyzyskany człowiek zdecydował się na poszukiwanie ochrony sądowej, a sąd uznałby naruszenie zasad, sankcja bezwzględnej nieważności spowodowałaby, że zbywca ciągle byłby właścicielem mieszkania\".



Gdy ćpający Alfonsio wejdzie do pałacu, nie staje się królem.
To pałac staje się sutenerską speluną.
Nigdy więcej wojny, syfilisu i PiSu!

Przestań już pisdzić o duperelach.

Dobrze że twoje platfusy wraz z komuchami,
nakupili mieszkań zawsze zgodnie z prawem.
Koń by się zesrał, gdybym tu przytoczył przykłady.

...a nawet gdyby tak było, to czy to miałoby Alfonsia usprawiedliwić..?, przecież on miał być Prawy i Sprawiedliwy, katolik - syn kato-kościoła, tymczasem ślepe chviszcze sugeruje, że taki sam chvj jak inni, a może jeszcze gorszy jeśli dodamy POzostałe, liczne plamy na jego życiorysie, który przecież nie jest tak długi...



Gdy ćpający Alfonsio wejdzie do pałacu, nie staje się królem.
To pałac staje się sutenerską speluną.
Nigdy więcej wojny, syfilisu i PiSu!