4lomza.pl/

Diabli wiedzą, dlaczego Karol Nawrocki postanowił skłamać w debacie \"Super Expressu\". Zapytany o podatek katastralny, wypalił: \"Mówię w imieniu Polek i Polaków, zwykłych, takich jak ja, którzy mają jedno mieszkanie\". Aż się prosiło, żeby to sprawdzić, bo już nieraz w tej kampanii mijał się z prawdą.https://www.onet.pl/informacje/newsweek/karol-czlowiek-ktory-zostal-wlascicielem-kawalerki-felieton/qkb69hs,452ad802



W USA wygrał gwałciciel prostytutek, a w POlsce ich dostawca, czyli Alfons.
Nigdy więcej wojny, syfilisu i PiSu!

...umowy Nawrockiego z seniorem mogą zostać uznane za nieważne z powodu obejścia prawa o gospodarce nieruchomościami. Nabycie mieszkania z bonifikatą, a następnie jego sprzedaż przed upływem 5 lat, może skutkować koniecznością zwrotu bonifikaty. Dodatkowo, pełnomocnictwo do sprzedaży \"samemu sobie\" w ocenie ekspertów budzi wątpliwości prawne. Problemem jest wykorzystanie bonifikaty na zakup mieszkania komunalnego, co mogło być nadużyciem. Mieszkanie warte 120 tys. zł zostało wykupione za ok. 12 tys. zł, a cena ta została zapłacona przez Nawrockiego, a nie przez najemcę. To rodzi pytania o zgodność z zasadami współżycia społecznego. Kompleks czynności prawnych: wykup z bonifikatą, zawarta umowa przedwstępna i umowa sprzedaży \"z samym sobą\", stanowić może obejście prawa o gospodarce nieruchomościami, ukierunkowane na wykorzystanie nienależnej kandydatowi bonifikaty w celu dokonania ekonomicznego \"nabycia\" lokalu przez upływem 5 lat. Gdyby tak uznać, umowy te byłyby nieważne (art. 58 par. 1 kodeksu cywilnego). Eksperci z zakresu prawa karnego oraz cywilnego zaznaczyli, że jeśli sąd uznałby umowy za nieważne, sprzedający mieszkanie mógłby je odzyskać. Nawrocki, mimo że przyznał się do nieprawdziwości oświadczenia o zapłacie, miałby trudności z udowodnieniem sukcesywnej zapłaty ceny przez 14 lat. Podkreślają zarazem, że jeśli uznać kwestię wykorzystania \"niedołęstwa, niedoświadczenia lub braku dostatecznego rozeznania\", to pozwala to na rozważenie sprawy w kontekście tzw. wyzysku (art. 388 Kodeksu cywilnego). \"Gdyby znajdujący się w DPS schorowany i wyzyskany człowiek zdecydował się na poszukiwanie ochrony sądowej, a sąd uznałby naruszenie zasad, sankcja bezwzględnej nieważności spowodowałaby, że zbywca ciągle byłby właścicielem mieszkania\".



W USA wygrał gwałciciel prostytutek, a w POlsce ich dostawca, czyli Alfons.
Nigdy więcej wojny, syfilisu i PiSu!

Przestań już pisdzić o duperelach.

Dobrze że twoje platfusy wraz z komuchami,
nakupili mieszkań zawsze zgodnie z prawem.
Koń by się zesrał, gdybym tu przytoczył przykłady.

...a nawet gdyby tak było, to czy to miałoby Alfonsia usprawiedliwić..?, przecież on miał być Prawy i Sprawiedliwy, katolik - syn kato-kościoła, tymczasem ślepe chviszcze sugeruje, że taki sam chvj jak inni, a może jeszcze gorszy jeśli dodamy POzostałe, liczne plamy na jego życiorysie, który przecież nie jest tak długi...



W USA wygrał gwałciciel prostytutek, a w POlsce ich dostawca, czyli Alfons.
Nigdy więcej wojny, syfilisu i PiSu!