4lomza.pl/

Art. 3.
1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani zachować ostrożność albo gdy ustawa tego wymaga - szczególną ostrożność, unikać wszelkiego działania, które mogłoby spowodować zagrożenie bezpieczeństwa lub porządku ruchu drogowego, ruch ten utrudnić albo w związku z ruchem zakłócić spokój lub porządek publiczny oraz narazić kogokolwiek na szkodę. Przez działanie rozumie się również zaniechanie.
Art. 24
3. Kierującemu pojazdem zabrania się:

1) wyprzedzania pojazdu na przejściu dla pieszych i bezpośrednio przed nim, z wyjątkiem przejścia, na którym ruch jest kierowany;

2) omijania pojazdu, który jechał w tym samym kierunku, lecz zatrzymał się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu;

Art. 26.
1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu.
Art.24
2. Kierujący pojazdem jest obowiązany przy wyprzedzaniu zachować szczególną ostrożność....
Art. 19.
1. Kierujący pojazdem jest obowiązany jechać z prędkością zapewniającą panowanie nad pojazdem, z uwzględnieniem warunków, w jakich ruch się odbywa, a w szczególności: rzeźby terenu, stanu i widoczności drogi, stanu i ładunku pojazdu, warunków atmosferycznych i natężenia ruchu.

Na kim ciąży więej obowiązków...??? Próbujesz bronić kierowcę to zadaj sobie pytanie czy podczas wyprzedzania kilku pojazdów przed przejściem, które zwalniają bo pierwszy przed nimi i na ich pasie zatrzymuje się żeby ustąpić pierwszeństwa pieszym, dodaje się gazu by przez to przejście przejechać jeszcze szybciej niż jechało się chwilę wcześniej....wtedy może naucz innych kierujących żeby nie uważali bo przecież oczekując na pasie oddzielającym jezdnię, pieszy nie ma pierwszeństwa i niech kierujący mają gdzieś żeby nie zważać że w pobliżu jezdni są piesi A szczególnie dzieci.....Co do pierwszeństwa moi drodzy fachowcy to skoro jesteście tacy mądrzy i oceniacie nie będąc na miejscu ....określcie kto szybciej się na nim znalazł czy dziecko czy pojazd??? Błyskotliwy ktoś jest bo ocenia że uszkodzona lewa strona pojazdu to napewno dziecko wtargneło....A może weszło razem z całą swoją rodziną i to oni byli pierwsi sądząc, że na prawym pasie zatrzymał się pojazd , a lewy był wolny....a to że dziecko było pierwsze przed resztą rodziny i nie spodziewali się że pojazd na lewym pasie pojawi się z znikąd nie stosując się do wszelkich reguł i przepisów ciążących na kierowcy nie znaczy że nie mieli pierwszeństwa....trzeba może zwrócić uwagę że nikt jeszcze dodatkowo nie ucierpiał ...bo tam była cała rodzina!!! I przestańcie oceniać z domysłów....kto tu miał pierwszeństwo...bo rzucanie samymi paragrafami nie mając zielonego pojęcia o ich znaczeniu co nie czyni was biegłymi...