Nowy temat | Spis tematów | Przejdź do wątku | Szukaj | Zaloguj | Poprzednia wiadomość | Następna wiadomość |
Re: świadkowie potrącenia 3latka |
Przejście dla pieszych rozdzielone wysepką należy traktować jako osobne przejścia. W związku z tym, jeśli pieszy jest na \"zebrze\" po przeciwnej stronie, kierowca nie ma obowiązku go przepuszczać. Pieszy stojący w obrębie wysepki znajduje się w strefie azylu, a nie na przejściu. Zejście na drugą część przejścia wymaga respektowania zakazu wchodzenia bezpośrednio przed nadjeżdżający pojazd. Niektórzy piesi uważają, że cały czas są na przejściu i egzekwują na siłę swoje pierwszeństwo. Według mnie to tylko i wyłącznie wina rodzica wtargnięcie na przejście. Po 2, Ci \"uprzejmi\" kierowcy powinni dostawać mandaty za tamowanie ruchu. Nie ma czegoś takiego, że pieszy ma bezwzględne pierwszeństwo, ma je tylko wtedy gdy jest na pasach, a tak ma grzecznie stać i czekać aż auta przejadą. Co nie zmienia tego, że szkoda dziecka, które cierpi za głupotę rodzica.
|
Odpowiedz na tę wiadomość | Wyświetlaj płasko | Nowszy wątek | Starszy wątek |