4lomza.pl/

Przecież w tej samej sali w której zbyt ciasno te ławki stały kiedy pisało 60 uczniów historię z innego przedmiotu pisało 84 i co było wtedy lużno a teraz zbyt ciasno?. Wtedy był inny obserwator nie szukający po terminie jak maturę unieważnić. Widać że chce dać szansę aby mogliy pisać jeszcze raz w czerwcu i ci co nic nie napisali. Swoją drogą co ma uczeń do sposobu rozstawienia ławek, czy winien on ponosić konsekwencję?. Popieram konieczność poniesienia kary przez komisję. Zbyt słabi byli aby nie pozwolić na ściąganie, mogli chłopaków od Purzeczki wezwać. Bez przyzwolenia komisji nie mogliby ściągać, więc wina jest obu stron to dlaczego nie mówi się o karze dla jednych i drugich?. Są równi i równiejsi.