4lomza.pl/

dogerka jesli mowimy o nastawieniu typowo na hodowle, to tak jak 2010 sam napisal, chcac byc jednoczesnie wlascicielem i trzymac wszystkie psy przez cale zycie, po paru latach nie byloby ich gdzie miescic...

Nie wiem co rozumiesz przez "kocha swoje psy jak normalny wlasciciel"... Trudno mi sobie wyobrazic, zeby hodowca mial zostac ktos, kto psow nie lubi. Natomiast hodowca musi sie liczyc z koniecznoscia sprzedania psa.

Dla jasnosci, nie mam absolutnie nic przeciwko ludziom posiadajacym 1-2 psy i sprzedajacym szczeniaki, natomiast nie jest to na pewno podejscie czysto hodowlane. Hodowca musi sobie wyznaczac jakies cele, wiedziec co chce osiagnac i odpowiednio do tego dobierac psy, niestety nie ma miejsca na sentymenty. Chcialbym tylko pokazac, ze zaleznie od przyjetej definicji prawie kazdego hodowce mozna nazwac "pseudo", bo ten ma za malo psow, ten za duzo, ten nie poprawia ich cech, ten za malo wystawia, ten ma zle warunki, ten liczy tylko kase, ten sprzedaje szczeniaki w bramie na wystawach, a tamten nie kocha pieskow...

Dlatego tez, zastanawia mnie ile osob tutaj tak ostro osadzajacych innych, faktycznie zna sie na hodowli i jej realiach i ma w tym doswiadczenie?

Mam wrazenie, ze w tej chwili kazdy tutaj tworzy swoje prywatne definicje hodowcy, na podstawie swoich wyobrazen. Kazdy hodowca ma wlasna wizje i dlatego dla mnie niepowazne jest oceniania "ten jest prawdziwym hodowca", "ten nie jest". Dla mnie jedyne czego nie toleruje, to trzymanie psow w warunkach, ktore ocieraja sie o znecanie i nie zapewnianie im nalezytej opieki. A jesli warunki sa dobre, to nie interesuje mnie, kto w jaki sposob chce ta hodowle prowadzic.