4lomza.pl/

Komisja Wenecka wydała niekorzystną opinię dla części propozycji
Ministerstwa Sprawiedliwości. Chodzi o tzw. neosędziów.
...
Tzw. neosędziowie - totalitarna nowomowa

Cytat:


W opinii Komisji nie można za pomocą ustawy uznać wszystkich uchwał KRS podjętych po 2018 r. za nieistniejące.
W rezultacie, w świetle standardów europejskich, nie można cofnąć wszystkich tzw. neosędziów na zajmowane poprzednio stanowiska. Takie działanie, stwierdzają autorzy opinii, byłoby złamaniem zasady podziału władz.
Postulat nieuznawania tzw. neosędziów za sędziów i konieczności ich degradacji był zgłaszany przez stowarzyszenie \"Iustitia\"

https://dorzeczy.pl/opinie/644167/komisja-wenecka-o-neosedziach-porazka-bodnara-i-iustitii.html



Dziś zabijają dzieci. Jutro będą nas. Kto...
Kto nie wierzy w Boga wierzy w byle co.

I dlatego niestety rządzą nami mandaryni NWO!

“Nie będzie Niemiec pluł nam w twarz. Ni dzieci nam germanić” znów.
A paplak plótł nam bzdur antypolskich i fobii antykatolickich

Ta opinia jest, ani niekorzystna, ani korzystna, a PiSlamiści interpretują ją stronniczo. PrzyPOminam PiSlamsko-katolskiej hołocie, że na POczątku deformy sądownictwa w wykonaniu ziobrystów opinię owej Komisji przez nich samych zamówioną totalnie oleli, a teraz chwalą...

Najistotniejsze jest, że Komisja POtwierdza wadliwość procedury POwołań tzw. neosędziów. Jednocześnie zastrzega, że nie można ich masowo cofnąć z zajmowanych stanowisk ustawą, musi ich pojedynczo ocenić organ niezależny od rządu. Tylko tyle i aż tyle:
https://oko.press/opinia-komisji-weneckiej-status-neosedziow



Gdy ćpający Alfonsio wejdzie do pałacu, nie staje się królem.
To pałac staje się sutenerską speluną.
Nigdy więcej wojny, syfilisu i PiSu!

A skoro wybory 15 X 24 r. zatwierdził sąd
w którego składzie byli tzw. neoSędziowie
to te wybory nie są wiążące. Tusk wynocha
...
Tusk Tusk Wynocha! Tusk Wynocha! Wynocha!



Dziś zabijają dzieci. Jutro będą nas. Kto...
Kto nie wierzy w Boga wierzy w byle co.

I dlatego niestety rządzą nami mandaryni NWO!

“Nie będzie Niemiec pluł nam w twarz. Ni dzieci nam germanić” znów.
A paplak plótł nam bzdur antypolskich i fobii antykatolickich

Dla małego puto prawdziwy sędzia to ten,
którego jeszcze kiszczak namaścił.

Nie jest konieczne orzeczenie sądu o ważności wyborów. Istnieje prawne domniemanie o ważności wyborów na POdstawie uchwały Państwowej Komisji Wyborczej. Sąd może natomiast orzec nieważność wyborów i dopiero wówczas byłby problem.

Ślepe chviszcze niech nie wypełza przed szereg, bo właśnie jego Przybłęda jest sędzią POwołaną jeszcze przez komuszą Radę Państwa, a inny Piotrowicz został prokuratorem POd PZPR-owską kuratelą odznaczony ichnim medalem...



Gdy ćpający Alfonsio wejdzie do pałacu, nie staje się królem.
To pałac staje się sutenerską speluną.
Nigdy więcej wojny, syfilisu i PiSu!

Komuch paplak znowu łże
...
Art. 101. Konstytucji

Cytat:

Art. 101. Sąd Najwyższy jako organ stwierdzający ważność wyborów
1. Ważność wyborów do Sejmu i Senatu stwierdza Sąd Najwyższy.
2. Wyborcy przysługuje prawo zgłoszenia do Sądu Najwyższego protestu przeciwko ważności wyborów na zasadach określonych w ustawie.

I to by było na tyle.



Dziś zabijają dzieci. Jutro będą nas. Kto...
Kto nie wierzy w Boga wierzy w byle co.

I dlatego niestety rządzą nami mandaryni NWO!

“Nie będzie Niemiec pluł nam w twarz. Ni dzieci nam germanić” znów.
A paplak plótł nam bzdur antypolskich i fobii antykatolickich

Sąd orzeka o ważności wyborów dopiero wówczas kiedy wpłyną do niego protesty. Gdy nie wpływa żaden protest sąd nie ma czego orzekać, zatem PO uchwale PKW obowiązuje domniemanie o ważności wyborów. POdobnie jest z wyborami lokalnymi. Sądy nie mają kompetencji zatwierdzania wyniku wyborów, rozpatrują jedynie protesty orzekając czy wskazane w nich nieprawidłowości miały wpływ na wynik. Zatem dla ważności wyborów nie jest konieczne orzeczenie sądu, może takowego nie być.



Gdy ćpający Alfonsio wejdzie do pałacu, nie staje się królem.
To pałac staje się sutenerską speluną.
Nigdy więcej wojny, syfilisu i PiSu!

Protesty wyborcze kwestionujące ich wynik zapewne w większości składały PiSlamskie komitety, to właśnie one mogą zakwestionować orzeczenie o ważności wyborów, ale tego nikt nie zrobił. Dlaczego zatem mieliby to zrobić zwycięzcy..?



Gdy ćpający Alfonsio wejdzie do pałacu, nie staje się królem.
To pałac staje się sutenerską speluną.
Nigdy więcej wojny, syfilisu i PiSu!

Post paplaka jest niepoważny.
Oni kryteriom prawdy mają gdzieś.



Dziś zabijają dzieci. Jutro będą nas. Kto...
Kto nie wierzy w Boga wierzy w byle co.

I dlatego niestety rządzą nami mandaryni NWO!

“Nie będzie Niemiec pluł nam w twarz. Ni dzieci nam germanić” znów.
A paplak plótł nam bzdur antypolskich i fobii antykatolickich