4lomza.pl/

Ponieważ MPEC jest monopolistą wydawanie pieniędzy na reklamę jest bezsensowne.
Reklama ma sens, gdy na rynku jest kilku dostawców tego samego towaru.
Kiedyś to by lo tak, że koszty reprezentacyjne i koszty reklamy to były pralnie pieniędzy.
Niech prezes poda dane, w jaki sposób reklamy wpłynęły na zwiększenie dochodów firmy. W tabeli z wyszczególnienie miesięcy.

Konkurencją dla MPEC-cu są np. firmy oferujące pompy ciepła, fotowoltaikę i kotły elektryczne, spółki gazownicze i kotły gazowe, wytwórnie pelletu, biomasy i kotły takowe spalające...

Swoją drogą to prokuratura albo jakieś CBA powinno przyjrzeć się tym wydatkom na promocję. Jak to powiedział Jarosław \"Jeżeli człowiek jest uczciwy to nie ma czego się bać\"

JarKacz nigdy nie uzna za uczciwego nikogo, kto nie jest PiSlamistą, albo nie służy w jego mafii.

paplik, myślisz, że ludzie mający własne źródło ciepła zrezygnują z tego?

Poza tym policz ile tysięcy ludzi w Łomży jest odbiorcami ciepła z MPEC a ile tysięcy ma własne (niezależne od MPEC) źródło ciepła.

Niemal wszystkie osiedla domów jednorodzinnych są w zasięgu MPEC, a większość dotychczasowych pieców wymaga już, albo w niedalekiej przyszłości wymiany/modernizacji choćby ze względu na opłacalność, o wymogach ekologicznych nie wsPOmnę. Zatem to od konkurencyjnych walorów zależeć będzie wybór z jakiego źródła ogrzać swoją chałupę. W wielu miejscach w POlsce POjawiają się też lokalne, małe kotłownie np. na gaz, a bloki mieszkalne mają swoje POmpy ciepła. Wchodzą też z rozmachem programy fotowoltaiczne dla spółdzielni i wspólnot mieszkaniowych. Zatem twierdzenie, że MPEC jest monoPOlistą ma zarówno uzasadnienie, bo jest jedynym, dużym zakładem ciepłowniczym dostarczającym ciepłą wodę użytkową i do c. o., jak i nie ma, POnieważ istnieje alternatywa umożliwiająca odcięcie się od tej zbiorowej sieci, jak i złożenia wniosku o przyłączenie się do niej.

Oprócz budynków mieszkalnych w mieście wciąż przybywa wiele obiektów handlowych, przemysłowych, usługowych, które też trzeba ogrzewać.

Prezes na przygotowanej prezentacji pokazał, że jak zaczął w 2015 roku pracę w MPEC-u firma ubezpieczona była na 120 mln zł. W 2023 wartość odtworzeniową ubezpieczyciel wycenił na 238 mln zł.

Wartość początkowa środków trwałych wg. ceny nabycia będących w dyspozycji spółki na dn. 31 12 2020 r

wynosi: 155 046 412 zl

Umorzone środki trwale na dn. 31 12 2020 r

wynosi: 93 930 941 zl.

Raz mówi 75% teraz 60% ciepła wytwarzane jest ze zrębek. To ile w końcu.

Przedstawił też wykresy, z których miało wynikać, że ciepło w Łomży jest w regionie najtańsze. Było tam Kolno, Białystok, Grajewo, Ciechanowiec, czyli te które mają ceny wyższe, ale nie było Suwałk, które miały akurat podobną. W Łomży jest 69,28/1GJ, a w Suwałkach 70,61zł/GJ.

Do tej pory taryfa dla odbiorców z ciepłowni miejskiej za jeden gigadżul ciepła wynosiła 34,62 zł. Teraz ma wynosić 69,28 zł.

Co do wyksztalcenia

Obrońca MPEC na 4lomza, autor: lomzanin2022 to ANALFABETA !!!! Chyba tacy ludzie tam nie pracują.

pisze cyt

co do prezesa to zwykły człowiek a nie mocasz ;-)

my Polacy lubimy krytykować, to też fakt

ale nie chciałbym być w skurze prezesa

i tyle

koniec cyt.

https://4lomza.pl/forum/read.php?f=2&i=834077&t=834077

odp: SKORZE , MOCARZ- HIHIHIHI!!!!!

Pod koniec grudnia Przedsiębiorstwo Gospodarki Odpadami (PGO) w Suwałkach podpisało z Narodowym Funduszem Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej (NFOŚiGW) umowę dotyczą dotacji oraz pożyczki na budowę spalarni. Łączna kwota wsparcia to 128 mln zł, z czego połowę stanowi dotacja. Instalacja ma być gotowa do końca 2026 r., a koszt jej budowy oszacowano na 158 mln zł.

50% inwestycji to dotacja, 50% to pożyczka (NFOŚiGW) , ok. 30 mln zl to VAT.

Prezes PGO Zbigniew Walendzewicz powiedział, że dzięki spalarni PEC w Suwałkach będzie spalać o około 9 tys. ton węgla mniej. Ważna jest także niższa emisja CO2, która wiąże się z opłatami. Zdecydowaliśmy się na ten projekt z uwagi na rosnące koszty gospodarki odpadowej, co przekłada się na ceny odbioru odpadów, jakie płacą mieszkańcy, ale także wzrost cen ciepła,

================================================

LOMZA

Protokół nr XIV/18

I kto to mówi prawdę.

cyt. W odpowiedzi na pytanie co się stanie jeśli do tej inwestycji nie dojdzie
stwierdził, że jeżeli do tej inwestycji nie dojdzie, to praktycznie pozbawimy się dotacji w wysokości prawie 20 mln zł, następne rozdanie jakie będzie z Unii, z tego co słyszy w rozmowach przedstawicieli Komisji Europejskiej, owszem będą pieniądze na tego typu zadania, ale będą już one w formie tylko i wyłącznie pożyczek, jeżeli byśmy chcieli przystąpić do takiej inwestycji, musielibyśmy to sfinansować w całości.

koniec cyt.

--------------------------------------------------------------------------------------

HiHiHI!!!!! Dywersyfikacja!!!!!!!!!! 75 proc. ciepła pochodzi z biomasy + 25 proc. to węgiel.

To jaki procent podwyżki teraz za ciepło !!!!! W Łomży fachowcy, płaca kary za śmieci i inwestują w nowe kwatery - i wszyscy pracują dla dobra Mieszkańców.

Jeżeli w Łomży wolność słowa jest mocno ograniczona to trzeba korzystać z programu ExpressVPN. Kogoś mocno boli prawda. We wszystkich poprzednich wpisach pozamieniali treść. Fachowcy od siedmiu boleści. Czekajcie na nowe podwyżki ciepła i śmieci. Inni mogą cos zrobić dobrego aby było tanie - a w Łomży jak zawsze. Prezydent kiedyś odejdzie , Prezes ciepłowni będzie zmieniany a mnie pozostaną wysokie rachunki za ciepło i śmiecie. Gdzie odpowiedzialność.

Jeszcze Sadami straszą.

czyżby Łomża też miała swojego Obsrajtka?

***** ***

Jeśli chodzi o ciepło systemowe do MPEC jest monopolistą w Łomży! Jeśli zaś chodzi o wymienioną konkrecję to dotyczy ona głównie zabudowy jednorodzinnej i to MPEC sam nie chce przyłączać takich odbiorców, także bezsensowne jest wydawanie środków na promocję:
https://mylomza.pl/artykul/uwazaj-gdzie-budujesz/584158

OHMYGOODNESS

Poza tym nie podoba mi się szantażowanie przez pana Żegalskiego mieszkańców, że poniosą koszty pozwów czy odbudowywania wizerunku jeśli ktokolwiek będzie miał pytania na temat środków wydatkowanych na promocję czy też wątpliwości dotyczące słuszności inwestycji!!!

Właścicielem MPEC jest miasto Łomża czyli de facto mieszkańcy i uważam że powinni oni zadawać pytania.

OHMYGOODNESS

Spółka zadłużona na miliony, mieszkańcy płacą coraz więcej za ciepło ale na budowanie wizerunków nie brakuje. Moim zdaniem prezes do odwołania za kosztowny ma wizerunek.

tak czy siak, miarą łgarstwa malkontentów jest jedna z najtańszych taryf za ciepło w mieście Łomża.

Autor: paplik (---.datapacket.com)

tak czy siak, miarą łgarstwa malkontentów jest jedna z najtańszych taryf za ciepło w mieście Łomża.

odp. Oj paplik znowu łżesz , Galeria Veneda w Łomży nie chce tanich usług MPEC.

Czy Prezes MPEC nie wprowadził w błąd Rade Miasta Łomży.

Protokół nr XIV/18 z obrad XVI zwyczajnej sesji Rady Miejskiej Łomży,
które odbyły się w dniu 28 sierpnia 2018 roku

cyt. W odpowiedzi na pytanie co się stanie jeśli do tej inwestycji nie dojdzie
stwierdził, że jeżeli do tej inwestycji nie dojdzie, to praktycznie pozbawimy się dotacji w wysokości prawie 20 mln zł, następne rozdanie jakie będzie z Unii, z tego co słyszy w rozmowach przedstawicieli Komisji Europejskiej, owszem będą pieniądze na tego typu zadania, ale będą już one w formie tylko i wyłącznie pożyczek, jeżeli byśmy chcieli przystąpić do takiej inwestycji, musielibyśmy to sfinansować w całości.

koniec cyt.

Jeżeli byśmy chcieli przystąpić do takiej inwestycji, musielibyśmy to sfinansować w całości.

A tu proszę bardzo !!!!!!

Pod koniec grudnia Przedsiębiorstwo Gospodarki Odpadami (PGO) w Suwałkach podpisało z Narodowym Funduszem Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej (NFOŚiGW) umowę dotyczą dotacji oraz pożyczki na budowę spalarni. Łączna kwota wsparcia to 128 mln zł, z czego połowę stanowi dotacja. Instalacja ma być gotowa do końca 2026 r., a koszt jej budowy oszacowano na 158 mln zł.

50% inwestycji to dotacja, 50% to pożyczka (NFOŚiGW) , ok. 30 mln zl to VAT.

Protokół nr XIV/18 z obrad XVI zwyczajnej sesji Rady Miejskiej Łomży,
które odbyły się w dniu 28 sierpnia 2018 roku

Bardzo interesujące są również wypowiedzi na temat gazu.

Ponadto NIK ocenia negatywnie wykonanie w mieście Łomża obowiązku planowania i organizacji zaopatrzenia w ciepło, energie elektryczna i paliwa gazowe. Założenia na lata 2018 2033, jako główne narzędzia w planowaniu i organizacji w Łomży zaopatrzenia w energie , zostały przyjęte dopiero 29 sierpnia 2018 r tj. po ponad sześciu latach od upływu ustawowego terminu.

I gdzie tu jest prawda.

Głosujcie tak dalej na klikę wzajemnej adoracji. Z Rady Nadzorczej MPEC usuniętą tych co mieli inne poglądy na rozwój ciepłowni a obsadzono tych co tylko przytakują. Bo w Łomży nie można mieć swojego zdania. I jeszcze
sądem straszą.

Wszyscy pod EMPEC !!!! Nie wypuścimy prezesa na obiad.