NSA w sprawie planów pod Venedę już się nie wypowie!(?)
Naczelny Sąd Administracyjny nie będzie po raz kolejny badał prawomocności uchwały Rady Miasta Łomża w sprawie uchwalenia planu zagospodarowania przestrzennego terenów na których ma zostać wybudowana Galeria Veneda. W ubiegłym tygodniu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku postanowił odrzucić skargę kasacyjną, którą wnosiła jedna z uczestniczek trwającego jeszcze od dwóch lat procesu.
Sprawa dotyczy podjętej w czerwcu 2009 roku uchwały Rady Miejskiej w Łomża w przyjmującej nowy miejscowy planu zagospodarowania przestrzennego fragmentu Łomży w rejonie ulic Wyszyńskiego, Sikorskiego Zawadzkiej i Katyńskiej. Plan ten dopuszcza budowę tu m.in. sklepu wielkopowierzchniowego, czyli potocznie mówiąc galerii handlowej z hipermarketem. O uchwalenie takiego planu od około 10 lat zabiegała kielecka firma Echo Investment, która ma już wszelkie wymagane prawem zgody na budowę w tym miejscu Galerii Veneda. Tymczasem tuż po uchwaleniu planu jego zapisy zaskarżyły dwie mieszkanki Łomży. Sprawa ciągnie się, a właściwie ciągnęła się, aż do ubiegłego tygodnia i już raz dotarła do NSA w Warszawie, który po rozpatrzeniu sprawy zwrócił ją ponownie do sądu w Białymstoku. Tym razem już tak nie będzie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku postanowił odrzucić skargę kasacyjną, jaką na czerwcowy wyrok WSA ponownie oddalający skargę łomżanek na uchwałę, wniosła jedna z nich. Podstawą były błędy proceduralne. Jak przekonuje w uzasadnieniu postanowienia sąd warunkiem dopuszczalności wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego oddalającego skargę jest wcześniejsze złożenie wniosku o sporządzenie jego uzasadnienia na piśmie. Tymczasem w tej sprawie z wnioskiem takim zwróciła się tylko jedna z łomżanek, a skargę kasacyjną złożyła druga. Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym, orzekł o odrzuceniu skargi kasacyjnej.